Política

Samaniego le contestó a Beto Aranda y trató de “ridículos” a quienes plantean elecciones para elegir vicegobernador

1,008 Visitas totales, 6 Vistas de hoy.

Para el presidente del bloque de Diputados del PJ, Agustín Samaniego, salió a replicar y atacar el firme reclamo de convocatoria a elecciones para definir constitucionalmente el vicegobernador que reemplazará al fallecido Floro Eleuterio Bogado. Quienes afirman que se debe llamar a elecciones para elegir al Vicegobernador “caen en el ridículo”, y que el hecho de que lo afirmara un ex legislador y ex Contituyente opositor Roberto Betito Aranda es al solo fin de “salir del ostracismo social y político sucumbido”, atacó el referente de los diputados Gildistas.

Los comentarios acerca de la necesidad de llamar a elecciones por el fallecimiento del Vice Gobernador sólo pueden ser fundados en un total y absoluto desconocimiento de nuestra constitución provincial, o en una tergiversación malintencionada”, afirmó desconociendo lo claramente expresado por el aerticulo 135 de la Constitución Provncial.

El artículo 135 de la Constitución provincial establece claramente: “En caso de muerte, renuncia, destitución o inhabilidad permanente o declarada del Vicegobernador, las funciones del Poder Ejecutivo serán desempeñadas por el Presidente de la Legislatura hasta tanto se proceda a nueva elección para completar el período legal, no pudiendo esta elección recaer en dicho funcionario. No se procederá a nueva elección cuando el tiempo que falte para completar el período gubernativo no exceda de un año. En caso de suspensión, imposibilidad física o ausencia del Vicegobernador, éste será igualmente sustituido por el Presidente de la Legislatura mientras dure el impedimento”.

“Que esas declaraciones provengan de un abogado -que recordemos por otro lado es el único diputado provincial de la historia de Formosa expulsado de la Cámara casualmente por violar y creerse por encima de nuestra Carta Magna- hace que confirmemos rotundamente la segunda opción”, aseguró sin analizar el inapelable texto constitucional.

Explico Samaniego que “la Constitución de la Provincia de Formosa, es sumamente clara no existiendo posibilidad de discusión y/o interpretación diferente”, sin explicar a que se refería.

“En el caso del Poder Ejecutivo, se elige una formula integrada por el Gobernador y Vice Gobernador, elegido al mismo tiempo, en la misma forma y por igual período”, con lo cual ratifica lo que afirma Aranda y el art 135: que “no puede ser reemplazado por un diputado provincial que se elige en otra categoría y con Ley de Lemas. Para la formula de Gobernador y Vice Gobernador, no hay Ley de Lemas.

De ahí que insista en sostener que “por eso la convocatoria a elecciones previstas en el artículo 135 de nuestra constitución por fallecimiento del Vice-gobernador solamente procede cuando existe simultánea vacancia del cargo de Gobernador-artículo 134-, lo cual no ocurre en nuestra provincia. “El caso ejemplo sería: fallece el Vicegobernador estando en ejercicio del Poder Ejecutivo, por ausencia permanente del Gobernador, y faltando más de un año para terminar el mandato”, expuso.

Por todo lo expuesto es que afirmo que “por supuesto no existe violación alguna de nuestra Constitución Provincial, ni en su texto, ni en su espíritu. Cualquier hombre del derecho, por mas leguleyo que sea, que opine lo contrario lo hace cometiendo un error burdo y garrafal, o con manifiesta malicia”.

Opina que “ante tan insólitas conclusiones  es difícil encontrar cuáles son los verdaderos objetivos de esta operación mediática. Nadie puede discutir que el pueblo formoseño es un pueblo de paz, de libertad y con apego incondicional a la constitución y a las leyes. Deja atrás a la dirigencia que a través de la mentira pretende ganar su voluntad”.

Finaliza Samaniego diciendo que “es evidente que el desesperado intento de algunos ex dirigentes de la oposición de salir del ostracismo  social y político en el cual han sucumbido, lo hace caer en el ridículo. Por qué hasta para criticar y vociferar se  necesita imperiosamente solvencia política y honestidad intelectual”.

BETO ARANDA HABÍA AFIRMADO

El ex diputado convencional constituyente y ex diputado provincial por la Unión Cívica Radical Dr Roberto Benito “Beto” Aranda, habia cuestionado “Las sistemáticas e impunes violaciones de la constitución provincial que son permanentemente perpetradas por el gobernador de la provincia, sin que nadie, de ningún sector se anime a decirle algo o cuestionar nada”.

“Gildo insfrán hoy goza del ejercicio de “la suma del poder público” en sus manos, y de la suma del poder político” que las ejerce sin que haya voces disonantes en todo el escenario político, gremial o social, con honrosa excepción de las valientes y criticas opiniones en las redes sociales”, aseguró el prestigiosos político y floclorologo.

“Que la Constitución provincial sea violada reiterada. descarada y sistemáticamente en Formosa ya no parece novedad, por el contrario, se reafirma constantemente lo que padecemos desde la cotidianeidad de nuestra existencia, hasta lo más trascendente de la institucionalidad como acaba de suceder con el fallecimiento del Vicegobernador Floro Eleuterio Bogado.

“Pero lo más curioso -o nó- es que todo sigue igual para los dirigentes y para el común de la gente para quienes pasa casi desapercibidamente estas cuestiones institucionales trascendentes, lo que en última instancia, hasta no sería tan grave. Pero inquieta y preocupa el silencio de muchos que se hacen los distraidos, aunque tampoco es de extrañarse demasiado en relación a los sectores sociales, políticos, económicos y culturales afines a la perpetuidad en los cargos públicos, sean éstos por convicción personal  o por otras cuestiones o conveniencias, también personales obviamente”, disparó el ex legislador radical .

“Sin embargo el punto de referencia parece ser la oposición, donde en principio se fijan las miradas y la sensación no cambia, para arribar a la consabida conclusión de siempre: en Formosa se hace lo que el mandamás dice y la Constitución dice lo que él quiere que diga y punto. Eso se hace sin discusión ni terceras interpretaciones”, cuestionó Beto Aranda.

“De ese modo asistimos, una vez más, a una degradación institucional bajo el silencio de todos y es como que la Constitución no cuenta porque mas allá de su existencia existe un poder superior que decide por todos”, se quejó.

Sabido es que casi siempre la dirigencia política en general ejerce una valoración política de todas las cosas,  más allá de lo estrictamente jurídico o legal, que como en este caso, no se corresponde con lo que debería ser el único interés general en un estado de derecho; es decir el cumplimiento de las normas constitucionales”, recalcó.

“Pero lo cierto es que desde el oficialismo gobernante la convocatoria a elecciones para elegir un Vicegobernador como manda la constitución, le resulta políticamente inconveniente conforme a su propia realidad interna,  valoración mediante, mientras que para la oposición debilitada probablemente también le resulte del mismo modo contrariarlo o asistir a una elección general conforme a su valoración política. Y, una vez más se consuma la grosera violación constitucional por intereses políticos ajenos al estado de derecho y parece ser que ya no queda margen para el asombro por una mayor degradación institucional”, remarcó el abogado Radical.

“La continuidad de las violaciones constitucionales sistemática y desde aquel recordado artículo 129 de 1999 con la detención del entonces presidente del Superior Tribunal de Justicia de la provincia, la clausura de la Legislatura y la posterior reforma constitucional,  parece haber marcado a fuego y para siempre el derrotero institucional formoseño y no nos habíamos equivocado ni exagerado cuando sosteníamos que comenzábamos a vivir un neofeudalismo con apariencia democrática en Formosa”, concluyó Roberto Benito “Beto” Aranda.

 

 

 

Comments

comments

Comenta aquí