Política

Sabsay: La ley de lemas y la reelección indefinida corrompen el sistema republicano, Insfran es un emperador no un gobernante

El constitucionalista Daniel Sabsay,  en comunicación con Radio Nacional Formosa comentó acerca de la propuesta de “ficha limpia”, que consiste en juntar adhesiones para impedir que sean candidatos a cargos personas que estén condenadas por delitos de corrupción y dio su parecer con respecto a la ley de lemas y reelección indefinida.

El letrado indicó que esto surge porque Julio De Vido condenado por la tragedia de Once y otras causas anunció que podría llegar a ser candidato, pero lo que establecería la ley es que sería suficiente  una condena en primera y segunda instancia, y no como hasta ahora que se debe llegar a una casación de la Corte Suprema de Justicia para que se pueda impugnar la candidatura.

Los casos no solo serían de corrupción sino también contrabando y delitos contra la integridad sexual, o trata de personas, porque hay candidatos que se están presentando que ya están condenados o ya tienen una primera sentencia, por temas vinculados con abuso o violaciones, y para que esto se dé debe darse el carácter de sentencia firme a los efectos de una impugnación de una candidatura

Además señaló “los casos no solo serían de corrupción sino también contrabando y delitos contra la integridad sexual, o trata de personas, porque hay candidatos que se están presentando que ya están condenados o ya tienen una primera sentencia, por temas vinculados con abuso o violaciones, y para que esto se dé debe darse el carácter de sentencia firme a los efectos de una impugnación de una candidatura, o casos graves como denuncias por violencia de género, esto entraría en el concepto de lo que se propone con ficha limpia”.

Siempre se ha opuesto a la ley de lemas y la reelección indefinida porque en el caso del voto acumulativo se confunde al elector porque este no comprende que quiere decir lema y sub lema, y esto lo lleva a hacer ganar a quien en definitiva no quería, lo cual es muy grave por ello en Argentina quedan muy pocas provincias con este método

Por otro lado sostuvo que siempre se ha opuesto a la ley de lemas y la reelección indefinida porque en el caso del voto acumulativo se confunde al elector porque este no comprende que quiere decir lema y sub lema, y esto lo lleva a hacer ganar a quien en definitiva no quería, lo cual es muy grave por ello en Argentina quedan muy pocas provincias con este método, inclusive en lagunas constituciones como la ciudad de Buenos Aires, se prohíbe expresamente esta modalidad, en cuanto a la reelección indefinida como lo sostiene un constitucionalista German Bidart Campos, es una modalidad contraria a la forma republicana de gobierno.

Cuando determinada forma lleva a la eternización de un gobernante en el poder se destruyen todas las características de una república, y esto asociado a determinados nombres resulta claro de comprender, como el caso de Alfredo Stroessner, François Duvalier, los Somoza, o Pérez Giménez, que fueron muy notorios a lo largo de la historia de Latinoamérica

Prosiguió destacando que cuando determinada forma lleva a la eternización de un gobernante en el poder se destruyen todas las características de una república, y esto asociado a determinados nombres resulta claro de comprender, como el caso de Alfredo Stroessner, François Duvalier, los Somoza, o Pérez Giménez, que fueron muy notorios a lo largo de la historia de Latinoamérica, en donde la reelección ilimitada dinamita la república y se instala una verdadera dictadura.

Insfran ya es un emperador no un gobernador, y la ley de lemas impide muchas veces que el más votado asuma el cargo para el cual fue elegido, esto pasaba en Santa Fe cuando había esta modalidad, y ahora es notorio esto en Santa Cruz, en la última elección para gobernador el representante de la oposición, el diputado Costas sacó muchos más votos que Alicia Kirchner sin embargo fue ella la que obtuvo la victoria

Sabsay dijo “Insfran ya es un emperador no un gobernador, y la ley de lemas impide muchas veces que el más votado asuma el cargo para el cual fue elegido, esto pasaba en Santa Fe cuando había esta modalidad, y ahora es notorio esto en Santa Cruz, en la última elección para gobernador el representante de la oposición, el diputado Costas sacó muchos más votos que Alicia Kirchner sin embargo fue ella la que obtuvo la victoria, y a través de sub lemas que eran totalmente contradictorios en cuanto a lo que ella proponía, entonces es aberrante en cuanto a sistema, en algunas provincias no alcanzan las mesas para las boletas por eso se recomienda que el elector traiga su voto listo”.

Esto habilita el voto cadena y que muchos fiscales ni se animen a fiscalizar en determinados lugares, también la falsificación de documentos de personas que viven en países limítrofes, pero se sabe muy bien lo que sucede en Formosa pero lamentablemente no se hace nada para que eso no continúe ocurriendo

Para terminar afirmó que esto habilita el voto cadena y que muchos fiscales ni se animen a fiscalizar en determinados lugares, también la falsificación de documentos de personas que viven en países limítrofes, pero se sabe muy bien lo que sucede en Formosa pero lamentablemente no se hace nada para que eso no continúe ocurriendo, porque cuando hay un gobernante que está hace más de 20 años es muy difícil sacarlo porque se corrompe tanto el sistema, no hay separación de poderes, el poder judicial está absolutamente de rodillas, más todas las maniobras de fraude que permiten re direccionar el voto, que por más fuerza que pueda tener una opción opositora es casi imposible que logre ganar.

Comments

comments

Comenta aquí