DestacadasPolítica

Lo dicho por la ex diputada del FPV Bistolfi es ridículo, todos tienen derecho a decir lo que piensan y Conejero expresó la posición de la iglesia

El diputado  nacional de la Unión Cívica Radical el Dr. Martín Hernández en entrevista  con Radio Nacional Formosa hizo referencia la polémica suscitada entre el obispo monseñor Vicente Conejero y la ex diputada Lilian Bistolfi por los dichos de este al decir que no hay que apoyar a los diputados que apoyen la interrupción legal del embarazo.

El legislador explicó que es un tema que genera polémica, porque tienen que ver con el derecho a la vida, para hablar de aborto se debe tener mucha altura, responsabilidad y la iglesia católica tiene una posición muy firme, que es defender la vida desde la concepción como lo viene haciendo hace más de 2000 años, en este mismo rigor lo sostienen las iglesias evangélicas, que militan con vehemencia en contra de la ley de la despenalización del aborto.

Es por eso que en estas elecciones es importante ver que es lo que votamos y que representamos cada uno, porque el debate sigue abierto y los proyectos se presentan nuevamente y ya se presentó el proyecto de interrupción voluntaria del embarazo para comenzar a discutirse y si no este año el que viene, con lo cual la composición de la cámara tendrá fundamental injerencia, de cómo saldrá el proyecto, y los candidatos deben tomar postura porque la gente debe saber qué posición toma cada uno, porque es la base del derecho a elegir

Además explicó “es por eso que en estas elecciones es importante ver que es lo que votamos y que representamos cada uno, porque el debate sigue abierto y los proyectos se presentan nuevamente y ya se presentó el proyecto de interrupción voluntaria del embarazo para comenzar a discutirse y si no este año el que viene, con lo cual la composición de la cámara tendrá fundamental injerencia, de cómo saldrá el proyecto, y los candidatos deben tomar postura porque la gente debe saber qué posición toma cada uno, porque es la base del derecho a elegir, porque si determinada persona lucha por cuestiones que yo no estoy de acuerdo no lo voto, por eso el tema del aborto y el derecho a la vida deben estar en la mesa, y deben ser consultados a los candidatos, en el caso de Basterra ha votado a favor del aborto y a mí me ha tocado no solo esto sino argumentado mi voto en contra del aborto”.

También sostuvo que desde el primer día que se presentó el proyecto de interrupción voluntaria del embarazo en su caso sin especulaciones salió a expresarse en contra del mismo, porque tienen que ver con su profunda convicción de defender la vida desde la concepción, y esto nos solo tienen que ver las creencias sino valoraciones científicas y jurídicas, porque está probado en los debates de más de 800 participantes que expusieron en el congreso de que la vida comienza en el instante de la concepción.

No es como se dice un embrión que no llega a ser persona, es parte del cuerpo de la mujer, no es una vida distinta y genéticamente identificable, jurídicamente nuestro país la constitución, los tratados internacionales que hemos firmado, dicen que estamos comprometidos a defender la vida desde la concepción, entonces son razones científicas y jurídicas

Agregó a continuación “es una vida, distinta a la de sus padres, no es como se dice un embrión que no llega a ser persona, es parte del cuerpo de la mujer, no es una vida distinta y genéticamente identificable, jurídicamente nuestro país la constitución, los tratados internacionales que hemos firmado, dicen que estamos comprometidos a defender la vida desde la concepción, entonces son razones científicas y jurídicas las que cada uno tenemos y si se pretende cambiar esto hay que modificar la constitución e incluso renunciar a los tratados internacionales, todo esto sin desconocer los problemas que se generan por los embarazos no deseados, que son cuestiones que el estado debe atender, porque hay una realidad pero no creo que esa realidad se solucione eliminando la vida”.

Por otra parte señaló que Formosa encabeza el índice más elevado de embarazos adolescentes, siendo esto una falla por ausencia de políticas de estado, en materia de prevención, de educación sexual, que es una cosa y otra distinta es educación sexual con ideología de género que es otro campo y otro terreno.

Es parte de su libertad de expresarse y de la lucha de un representante de la iglesia

…como no van a tener derecho a decir que elijan o no a determinados candidatos porque no representan lo que ellos no proponen, y en cuanto a lo dicho por la ex diputada del FPV Bistolfi que para que monseñor pueda decir lo que piensa debe estar en un partido político, es absurdo y ridículo

En cuanto a los dichos por el obispo Conejero consideró “es parte de su libertad de expresarse y de su lucha, es un representante de la iglesia como hay representantes de las iglesias evangélicas que también dicen no acompañen a determinados candidatos porque estos impulsan e l proyecto del ley del aborto, y es parte de ejercer su derecho de militar por lo que creen, por sus valores porque son referencias, como no van a tener derecho a decir que elijan o no a determinados candidatos porque no representan lo que ellos no proponen, y en cuanto a lo dicho por la ex diputada del FPV Bistolfi que para que monseñor pueda decir lo que piensa debe estar en un partido político, es absurdo y ridículo porque entonces nadie podría opinar, porque si uno va a opinar sobre la energía o la economía o salud, solo tiene que ser candidato entonces nadie va a opinar”.

Destacó que cada  uno expresa opiniones sobre creencias, valores, intereses, pero viniendo del FPV que solo pretende que valga las versiones que son oficialistas es de esperarse, y no sorprende, en su caso se ha reunido con referentes católicos y evangélicos desde que comenzó el debate por el aborto, sobre todo para expresar la argumentación en el debate en el congreso, porque los representantes del pueblo deben tener contacto directo con las organizaciones y con la gente.

También he tenido reuniones con personas que piensan lo contrario y he ido a manifestar mi posición  que no la oculto, explicando porque voto lo que voto, pero estará reñida la cuestión, es un debate que se dará permanentemente, con lo cual hay que tener el cuidado de ver a quien votamos en función del derecho a la vida

Hernández dijo “también he tenido reuniones con personas que piensan lo contario y he ido a manifestar mi posición  que no la oculto, explicando porque voto lo que voto, pero estará reñida la cuestión, es un debate que se dará permanentemente, con lo cual hay que tener el cuidado de ver a quien votamos en función del derecho a la vida, a nosotros nos tratan como que estamos en el pasado o no entendemos la evolución de la sociedad, que la mayoría de los países del primer mundo ya tienen la ley del aborto y entonces nosotros somos como que no entendemos, y estos países comienzan a revisar la legislación para desandar el camino, como España, Francia y EEUU, y es porque la práctica abortiva genera muchísimas problemáticas, no es algo que debe ser tomado a la ligera”

Para finalizar añadió que cuando hay vida cualquier decisión está eliminado la misma, en lo penal ya hay cuestiones tenidas en cuenta como los embarazos productos de las violaciones, pero más que nada es una temática que debe tratarse,  sobre todo dar una postura y es un debate muy profundo.

Comments

comments

Comenta aquí