Política

La Justicia rechazó el habeas corpus del varado hace 36 días, y también rechazó los argumentos de “violencia de género” de la Fiscal de Estado

 2,012 total views,  2 views today

El Juez subrogante del Juzgado Federal N° 1 Fernando Carbajal rechazó el habeas corpus presentado en favor del ciudadano Diego Daniel Andrés, y ordenó al consejo hacer públicos los criterios generales para otorgar los ingresos, y se le notifique a Andrés, la fecha de ingreso a la provincia.

La fiscal de Estado y el Ministro González usaron información policial sobre la vida personal del desterrado para argumentar la negativa de ingreso a la provincia

Lo más llamativo del lamentable fallo del juez Fernando Carbajal, fue el rechazo de la acusación de la Fiscal de Estado Estela Zabala de Copes, usando como argumentación para negarle el ingreso, supuestas denuncias sobre posibles hechos de violencia de género, que fueron rechazados como argumento del Estado, como también los cuestionamientos de la Fiscal sobre el derecho del ciudadano a ingresar a la provincia por no haber realizado el cambio de domicilio, pues debe priorizarse la realidad sobre las cuestiones formales y estando acreditado la efectividad del domicilio, la omisión de haber realizado el cambio en el registro civil no puede justificar la imposición de consecuencias disvaliosas, evaluó Carbajal.

De igual manera no resultan vinculadas ni vinculables a la presente causa, ni a la decisión judicial que aquí pueda dictarse, la cuestión familiar y los presuntos hechos de violencia de género que han sido introducidos por la Fiscalía de Estado y cuya ponderación me resulta del todo ajena, rechazó el Juez.

Las cuestiones vinculadas al domicilio, real o legal, o las razones personales no motivan prohibir el ingreso

Tal cuestión resulta ajena a este caso.- En puridad las cuestiones vinculadas al domicilio, real o legal, o las razones personales que pueden motivar que una persona quiera ingresar al territorio provincial, no resultan demasiado trascendente ni pueden ser evaluadas, pues lo que constituye materia de interés en esta causa es la legitimidad y legalidad de la medida de restricción al tránsito inter jurisdiccional, pues tal es la materia federal que justifica la intervención de eta magistratura.-

La violencia de genero deben denunciarse en fueros local, y puede tener diferentes penalidades pero nunca el destierro de fuera de la provincia

Siendo ilegitimo ingresar a otro terreno de consideraciones para justificar las restricciones a la libre circulación e ingreso a la Provincia.- La existencia de una causa de violencia de genero puede justificar la prisión del responsable, o una orden de exclusión o restricción, pero no un destierro fuera de la jurisdicción territorial de la Provincia y reitero que tal medida solo podría ser adoptada por el Juez provincial que interviene en el caso, pero no puede vincularse legítimamente como cuestión vinculada al ingreso a la provincia de las personas, pues ello implica desnaturalizar el poder estatal fundado – exclusivamente – en cuestiones de índole sanitaria.-

Y no puede perderse de vista que, como hemos ya señalado en nuestro precedente al cual nos remitimos por obvias cuestiones de honestidad intelectual, “estas medidas constituyen indudablemente, medidas restrictivas de la libertad personal, no debiendo recurrirse a ningún tipo de sofisma o artilugio retorico que encubra esa afectación del derecho individual.

Indique cual será la fecha en la cual podrá ingresar a la provincia a los fines que el mismo pueda adoptar las decisiones personales correspondientes

He de requerir a la autoridad provincial que trasparente y haga públicos los criterios con los cuales se dispondrán las autorizaciones de ingreso a la provincia en el marco del Programa de ingreso administrado y, en particular respecto al actor, indique cual será la fecha en la cual podrá ingresar a la provincia a los fines que el mismo pueda adoptar las decisiones personales correspondientes.-

Todo ello, debe entenderse, en el marco dinámico que tiene la administración de la pandemia y el cual las decisiones adoptadas pueden modificarse por razones sanitarias.

Hagan públicos los criterios generales para otorgar los ingresos al territorio de la Provincia de las personas que así lo han solicitado

Notificar al Sr. Andrés la fecha en la cual podrá hacerlo

Medidas correctivas: Que ello así habré de rechazar el habeas corpus planteado en cuanto a la ilegitimidad de la amenaza de detención, pero disponer como medida correctiva para evitar vulneración de derechos que se expliciten y hagan públicos los criterios generales para otorgar los ingresos al territorio de la Provincia de las personas que así lo han solicitado, con el cargo de notificar al Sr. Andrés la fecha en la cual podrá hacerlo, dejándose aclarado que ello siempre estará sujeto a que no se modifiquen las condiciones epidemiológicas existente al momento de la decisión.- Por lo expuesto;

Finalmente Carbajal resolvió rechazar el recurso de habeas corpus planteado en cuanto a la ilegalidad o arbitrariedad de la amenaza de detención del ciudadano Diego Daniel Andrés, en los términos que resultan de los considerandos precedentes.-

Disponer como medida correctiva que en el término de 72 horas de notificada la presente resolución, el Consejo de Atención integral de la Emergencia Covid-19 de la Provincia de Formosa en tanto autoridad de aplicación del programa de ingreso ordenado a la Provincia deberá hacer público los criterios generales para otorgar los ingresos al territorio de la Provincia de las personas que así lo han solicitado, con el cargo de notificar al accionante, Diego Daniel Andrés la fecha en la cual podrá hacerlo, en los términos y límites establecidos en los considerandos precedentes.-

Comments

comments

Comenta aquí