Política

Amarilla y Tassel pidieron flexibilizar el bloqueo a Clorinda

 2,530 total views,  6 views today

Los legisladores provinciales Juan Carlos Amarilla y Andrea Tassel pidieron que el Consejo de Atención Integral de la Emergencia Covid – 19 flexibilice el bloqueo impuesto a la ciudad de Clorinda, teniéndose muy presente a los ciudadanos que viven en dicha ciudad y requieran la realización de prácticas médicas y/u otros trámites impostergables o que deban cumplir con la presencia física en otras latitudes de la provincia sugiriendo delimitar la realización del hisopado a las personas claramente idenficadas como contacto estrecho de los casos confirmados en Clorinda o ciudades limítrofes de la Republica Paraguay.

El proyecto legislativo fue acompañado por la totalidad de los integrantes de la bancada de Juntos por el Cambio contempla también el pedido al Consejo de la realización de las gestiones tendientes a evitar el ingreso de personas desde la vecina localidad de Nanawa República del Paraguay donde existen casos positivos a Covid – 19.

No aparece como razonable la medida adoptada en Clorinda

Fundamentaron su pedido los diputados ucerreistas expresando que “el bloqueo sanitario a la ciudad de Clorinda determinado por el Consejo de Atención Integral de la  Emergencia covid-19  cuyo vencimiento operó  el pasado 14 de setiembre a las 0 horas ha sido por prorrogado y sin dudas está ocasionando graves daños a los habitantes de la segunda ciudad en importancia de la provincia, principalmente a quienes a diario deben trasladarse a la capital de la provincia a realizarse prácticas médicas para patologías de gravedad: enfermos de cáncer y quienes deben realizar diálisis, por carecer Clorinda de dichos servicios.

Según los legisladores, “la realización del hisopado generalizado es un procedimiento que efectuado sin ser contacto estrecho es como mínimo molesto para enfermos con defensas bajas o debilitados como consecuencia de su propia dolencia”.

Amarilla y Tassel indicaron además que “es notorio el malestar de los vecinos de Clorinda en relación a estas medidas tendientes a empeorar su situación con prorroga de bloqueo y se manifiesta por distintos medios: radial, escritos, televisivos y por redes sociales”.

En este sentido cabe recordar, dijeron “que el propio Intendente Municipal en entrevistas a la prensa escrita, radial y televisa expresó su disconformidad con la medida adoptada y de donde surge claramente la poca o nula intervención del gobierno local en la adopción de este tipo de medidas sin fecha cierta de culminación”.

“Además dejaron expresado que “no aparece como razonable la medida adoptada en Clorinda toda vez que se presentaron caso positivo a Covid – 19 como el caso de una extranjera, en la ciudad de Formosa, pero el Consejo de Emergencia no determinó el bloqueo del barrio donde residía la misma, ni hizo retroceder de fase a la capital de la provincia”.

Los legisladores finalizaron afirmando que “tampoco es justo que las injustas o desproporcionadas medidas de bloqueo establecidas sobre Clorinda que, a diario, habitantes del Paraguay vengan a Clorinda o a Formosa a realizar compras, percibir ilegalmente beneficios sociales o ser atendidos por problemas de salud, algunos de ellos siendo sorprendidos por personal de seguridad provincial”.-

Comments

comments

Comenta aquí