Política

Amarilla: “El aumentó debió ser en una sola cuota, por la alta inflación y los bajos salarios que paga Insfran”

El diputado provincial de Juntos por el Cambio, Juan Carlos Amarilla analizó las problemáticas sociales de la provincia.

El legislador indicó que “más allá del proceso inflacionario que estaba en el 50% pero que parece se extenderá mucho más, el gobernador de Formosa siempre ha sostenido uno de los sueldos más bajos del país, y este incremento que muchos vieron como el momento para poder recuperar el poder adquisitivo del salario del empleado público tampoco lo logra porque aumenta un 25% pero deja en dos etapas el 25 % restante.

Gildo Insfran eligió que la gran industria provincial sea el empleo público

“En cómodas cuotas, no se recupera el salario por eso va a estar enviando un proyecto a la legislatura para que se entienda que el aumento debió ser con una única cuota para que no se licue con el proceso inflacionario”, informó.

«En algún momento se tiene que discutir cuánto debe ganar el empleado público, qué es la principal fuente de ingreso en la provincia de Formosa, porque el gobernador eligió que esa sea la gran industria, y ya que habla año tras año del mentiroso superávit, hay que entender que esto se funda entre otras cosas sobre la base de bajos salarios, la permanencia ininterrumpida en baja del poder adquisitivo trajo como consecuencia la baja del costo y la precarización laboral y el aumento del clientelismo”, cuestionó el legislador radical.

Para disminuir el gasto laboral, cambiaron Empleados públicos por Monotributistas

“La masa de empleados públicos formales fue disminuyendo año tras año, es decir para disminuir el gasto laboral las vacancias de los que se van jubilando, no son cubiertas de manera formal, y hoy si se tiene mas de 100 mil personas  son todos monotributistas del Estado, entonces es fácil sentarse y tomar decisiones ya que todo el dinero que le sobra por tener a todos en la informalidad y porque aumentaron su coparticipación 15% más gracias al gobierno de Macri algo que nunca dice», explicó.

También agregó que “sin los 40 mil millones que significó esa mejora no hubiese podido realizar el paquete de obras que ejecutó que rondan entre los 25 mil millones, es más hasta el año 2016 no podían pagar los sueldos, pero con el aumento de la coparticipación también alcanza para que los municipios mejoren, todo gracias a esta devolución del 15% que le dio el gobierno de Mauricio Macri”.

Además señaló que “el Ente Regulador de Obras de Servicios Públicos sacó dos resoluciones en el primer trimestre del año refiriéndose al tema de las tarifas eléctricas y entre esas dos resoluciones no hay una modificación significante en lo que se refiere a los consumidores domiciliarios, pero si la resolución 268 dictada en el mes de marzo donde estableció una tarifa trimestral dispuesta por la Secretaría de la Nación  un incremento sustancial de febrero hasta abril para los grandes consumidores y se entiende que si esto sucede estos consumidores que básicamente son los grandes supermercados, estos los trasladarán a los precios”, evaluó.

Amarilla dijo » Estoy totalmente de acuerdo con tener una tarifa diferenciada para el norte argentino, obviamente Formosa lo necesita más que nadie por todas las características económicas y sociales que tiene».

Comenta aquí