DestacadasPolítica

BURRO: La Justicia rechazó por «Infundada e improcedente», acción de Gialluca pretendiendo que se ordene al Gobierno provincial incumplir el fallo de la Cámara

La jueza Brenda Nidia Zaracho, rechazó inlimine la alocada Medida Medida Autosatisfactiva interpuesta por Gialluca, Jose Leonardo contra el «Consejo de Atención Integral de la Emergencia Covid-19 de la Provincia de Formosa, y/o Ministerio de Desarrollo Humano y/o Estado Provincial», pretendiedo que esa Magistratura ordene al «Estado Provincial y/o Ministerio de Desarrollo Humano y/o al Consejo de Atención Integral de la Emergencia Covid-19 de la provincia de Formosa», se abstenga de adoptar medidas para el cumplimiento de la sentencia dictada por la Cámara Federal de Resistencia en el Expte. N.° 330/2021/CA», caratulado «Naidenoff, Petcoff, Luis Carlos y Otros ,s/ Habeas Corpus».

La magistrada en primer lugar objetó que Gialluca ni siquiera acompañó la documental ofrecida como prueba, imposibilitando a la suscripta siquiera merituarla. Sin perjuicio de señalar que de la presente acción surge con notoria claridad la misma pretensión a todas luces «improcedente», por cuanto:

No puede un Magistrado ordenar incumplir una orden Judicial emanada de Tribunal competente para entender en la materia en litigio, que en todo caso, debe ser atacada la orden judicial en cuestión.

Que desde otro punto de vista, el Estado Provincial cuenta con normas dispuestas tanto en la Constitución Provincial como en los Decretos de Necesidad y Urgencia que cita, para disponer lo pertinente en materia de salud, implicando la pretensión de Gialluca una intromisión en funciones que son propias del Poder Ejecutivo Provincial, que es el único que se encuentra en condiciones de evaluar la situación epidimiológica actual y definir las estrategias de control a implimentar y específicamente en el marco de la Pandemia Covidl9, disponer todo lo conducente para preservar el estado de salud de la población.

Mirá También:

Julieta González cruzó a Gialluca: “El DNU y la Justicia reivindicaron la “doctrina Carbajal” sepultando los aislamientos carcelarios y los impedimentos arbitrarios para circular”

6

Tanto más teniendo presente el Art. 4 del recientemente sancionado Decreto N.° 168/21 del Poder Ejecutivo Nacional , dispone expresamente que «En atención a las condiciones epidemiológicas y a la evaluación de riesgo y de expansión de Covidl9 en los distintos aglomerados, departamentos y partidos de la jurisdicción a su cargo, las autoridades Provinciales ….podrán dictar normas para limitar la circulación por horarios o por zonas, con el fin de evitar situaciones que puedan favorecer la propagación del virus…

Estas medidas deberán ser temporarias y fundadas, y deberán contar con la aprobación de la autoridad sanitaria jurisdiccional».

De ello se colige sin hesitación alguna la imposibilidad absoluta de ordenar una medida de abstención como la aquí solicitada, por cuanto ello importaría intromisión a facultades que son propias del Poder Ejecutivo Provincial en la situación extraordinaria en la que nos encontramos por la Pandemia Covid 19.

En mérito a lo dicho RECHAZO IN LIMINE LA MEDIDA AUTOSATISFACTIVA articulada por por Gialluca, Jose Leonardo, dictaminó jueza Brenda Nidia Zaracho.

Comenta aquí