DestacadasPolítica

Relato y encubrimiento mediático: Canal 11 y Radio Formosa encabezan campaña de endiosamiento del blindaje de Impunidad con que Picabea cubrió a Gildo Insfran

Radio Formosa y Canal 11 bajo el titulo «La justicia expuso las miserias políticas de la oposición formoseña«, encabezaron la campaña de la poderosa Red de Medios provinciales solventada con dineros públicos, a través de la cual se pretende justificar el escandaloso, obediente, militante e indignante fallo del titular del Juzgado de instrucción y Correccional N° 4 Marcelo López Picabea por él cual sobreseyó “total y definitivamente” al gobernador Gildo Insfrán en la causa donde se investigaba el proceso de la reestructuración de la deuda de la provincia hace más de 12 años.

Contundente Fallo: «No hubo delito»

Se robaron 7,6 millones de pesos (2 millones de dólares) y retorno el 30% de la coima, a través de una asesoría trucha cuya operatoria desentraño el arrepentido Alejandro Vandebroele titular de The Old Fund y por el cual fue condenado Boudou en Bs As, pero la prensa oficial asegura que:

El contundente fallo del magistrado formoseño señala que tras la recolección de todas las pruebas posibles “no hubo delito alguno en la operatoria del mandatario provincial respecto a sus gestiones ante autoridades nacionales y que tampoco existió una intermediación para tal fin, a través de la contratación como consultora de la firma The Old Fund” que tenía como titular a Alejandro Vandenbroele.

Mirá También:

“El sobreseimiento a Gildo Insfran es un escandaloso mamarracho jurídico. Solo en Formosa y con una justicia sometida se puede lograr tan indignante Impunidad”

Tanto para la justicia federal como provincial quedó claro que no hubo irregularidades en los convenios firmados con Nación ni tampoco hubo objeciones durante todos estos años de parte de ningún organismo de control, incluso los que durante cuatro años estuvieron debajo del ala política del macrismo.

Esa operatoria le permitió a Formosa «desendeudarse»

El dictamen no solo sobreseyó a Insfrán, sino que dejó al desnudo las miserias políticas de la oposición que durante más de 12 años utilizaron esa denuncia para hacer campaña a sabiendas que no existía ningún elemento de ilegalidad en el proceso que le permitió a Formosa desendeudarse y poder aplicar políticas económicas y sociales con mayor intensidad.

La lentitud de la justicia argentina le permitió a Luis Naidenoff, Ricardo Buryaile y Fernando Carbajal utilizar una denuncia que no tenía ni pies ni cabeza para lograr reelegirse en algunos casos y acceder a una banca en el Congreso en otros casos.

Mirá También:

Clarín. Escandaloso fallo en Formosa: «Sobreseen a Gildo Insfrán y a Amado Boudou acusados de coimas»

La denuncia carecía de sentido que ni siquiera durante los cuatro años macristas en el cual fueron oficialismo pudieron “torcer” el rumbo inexorable de un sobreseimiento que era “cantado” por la falta de elementos. ¿Acaso el senador y los diputados nacionales radicales formoseños dirán que su propio gobierno macrista también fue cómplice del supuesto acto ilegal del gobierno de Insfrán? La respuesta cae de maduro.

El único funcionario condenado en 30 años de historia judicial en Formosa: es Gabriel Hernández

La necesidad de mantenerse públicamente pese a la nula muestra de resultados legislativos (¿cuántos proyectos presentó Naidenoff en estos 18 años de gestión que hayan beneficiado a los formoseños?) hizo que incluso una de las voces “oficiales” de la oposición sean los hermanos Hernández, que tienen el récord de que uno de los tres haya sido condenado por corrupción durante su período en la intendencia capitalina, el otro esté involucrado en presuntas estafas en el PAMI durante la gestión macrista y el restante no haya logrado reelegirse y fue derrotado por Buryaile en internas donde fue acusado por “mafioso” por su propio rival.

Ahh, pero Neme

Caída la estrategia de mantener vigente una denuncia sin sentido, hoy los cabecillas radicales deberán redefinir su estrategia de cara a las elecciones del 2023 si quieren mantener sus privilegios. ¿Comenzarán a disputarle a su socia Neme las transmisiones en redes sociales para denunciar y tapar sus falencias como eternos legisladores?

Comenta aquí